對不當預估需求、盲目投放等方向性錯誤，不能搞拖延、裝糊塗，甚至心存僥幸將錯就錯。根本上說，這類“硬傷”不是“成長的煩惱”，可以慢慢探尋解決辦法，而應快刀斬亂麻，及時止損。否則，便是無謂的消耗和浪費。這樣的項目越多，對共享經濟的發展越不利，也會折損公眾對共享經濟的信任和信心。
據中新社7月15日報道，近日，“共享床鋪”刷爆朋友圈，引來大批媒台中中古餐飲設備收購體報道和體驗者嘗鮮，而日前北京某處“共享床鋪”大門緊閉，並未營業，工作人員稱該“共享床鋪”已被警方查封，具體原因尚不得知。另據《工人日報》7月12日報道，記者調查發現有部分共享項目在短期內便因喪失市場競爭力而退出，噱頭大於實用，但同時也有很多企業借著“共享大潮”闖進市場。
共享經濟形態多樣，繼先期的共享房屋、共享單車、共享汽車等之後，近來一些地方又出現瞭共享充電寶、共享雨傘、共享洗衣機、共享KTV、共享床鋪……“花式共享”中，有些是通過線上搭建平臺，將存量的閑置資源供眾人來有償共享，比如共享房屋、網約車等，有些則是通過批量生產線下產品，並通過互聯網開展分時租賃。從效果上看，無論哪種模式和形態，隻要填補瞭市場空白，滿足瞭市場需求，為公眾生活提供瞭便利，都有其價值和意義。
然而，仍需正視的是，近來不少打著“共享”旗號的項目都在發展中遇阻、受挫——有些是過分樂觀地估計瞭市場需求，將一時的需求當成長期的需求，導致產品的海量投放在現實中遇冷﹔有些則是與現有的市場規則、監管制度發生沖突而敗下陣來台中二手生財器具﹔還有的是在具體的運營過程中面對用戶的挑剔和破壞，無力及時改善、有效止損而被迫退場……凡此種種，都提示我們，共享經濟在發展過程中要適時地進行一些反思。
首先，共享經濟的發展，不能隻依賴資本的“傻大膽兒”和對未來的盲目樂觀暢想，而應該先想清楚什麼東西適合分享，前途怎樣。有分析指出，最起碼要考量“用戶需求的頻次是否足夠高，物品所有權和使用權的分離，對用戶來說在成本或便利性上是否有足夠大的價值”。“知其然還要知其所以然”，隻有對盈利空間和可行性有充分的預估、判斷，才有可能精準投放、獲益良多，而不應急於跟風或“跑馬圈地”式的分蛋糕，被“看上去很美”的融資成果和廣告力度沖昏頭腦。
其次，共享經濟的有序發展，要建立在規則、制度的基礎上，並且需要各方主體的共同參與和努力。企業、用戶、監管部門，都要對相關制度、運作方式等有充分的認知，企業對監管要配合，用戶對規則要嚴格遵守，政府對共享項目本身要適當寬容，積極引導和扶持。共享經濟的生根發芽、茁壯成長，不僅僅是單純的商業模式和市場邏輯的較量，還是對政府決策、社會治理、公民素養的一場大考，隻有“萬事”俱備，這股“東風”才有可能吹得有力而長遠。
必須明確的是，共享經濟的穩步發展，往往需要認真、漫長的醞釀和積累，有時欲速則不達。對運營方式不理想、與社會各方面磨合不夠好等問題，當然可以給予一定的時間、空間去調整、改善，但已經發現和明確的“硬傷”必須及時剔除。對諸如不當預估需求、盲目投放等方向性錯誤，就不能搞拖延、裝糊塗，甚至心存僥幸地將錯就錯。根本上說，這類“硬傷”不是“成長的煩惱”，可以慢慢探尋解決辦法，而應快刀斬亂麻，及時止損。否則，便是無謂消耗和浪費。這樣的項目越多，對共享經濟的發展越不利，也會折損公眾對共享經濟的信任和信心。
共享經濟來瞭，與之一同到來的還有資源優化配置的春天、企業發展的寶貴機遇以及人們生活方式的改變與升級。方向的選擇有時比努力更重要，珍惜“共享”的名片，理性、科學、有節制地發展，共享經濟才能多造福祉，少走彎路。
全站熱搜
留言列表
